Черните колани по Таекуон-до в България – статистика за 20г.
На въпросът: „Колко черни колани по Таекуон-до* има в България?” правилният отговор е:
„Над 500”.
*Става дума за стилът Таекуон-до създаден от ген. Чой Хонг Хи.Поне такива са данните от официалният регистър на черните колани на БФТ /локално копие/. Данните от там представени в табличен вид изглежда така:
| Дан/Год. | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 00 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | Общо |
| I | 3 | 22 | 53 | 75 | 43 | 47 | 37 | 23 | 36 | 16 | 11 | 9 | 8 | 7 | 17 | 11 | 6 | 24 | 19 | 14 | 481 | |
| II | 5 | 5 | 7 | 12 | 13 | 17 | 7 | 7 | 2 | 5 | 2 | 2 | 3 | 4 | 0 | 3 | 4 | 6 | 6 | 110 | ||
| III | 1 | 1 | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | 6 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 4 | 1 | 3 | 1 | 3 | 46 | ||
| IV | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 21 | |||||||||||
| V | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 7 | ||||||||||||||||
| VI | 1 | 1 | 2 | |||||||||||||||||||
| Общо | 3 | 27 | 59 | 83 | 57 | 70 | 60 | 32 | 48 | 24 | 21 | 12 | 10 | 15 | 26 | 13 | 14 | 30 | 34 | 2 | 27 | 667 |
Представена графично информацията за общия брой черни колани по години от 1989г. до 2009г. и степени изглежда така:
Данните за общия брой защитени черни колани по години и относителния дял на I дан представени графично изглеждат така:
На графиката „Брой защитени черни колани по години и относителен дял на I дан” със син цвят е даден общият брой черни колани /сбора на всички степени/ по години /дебелата линя е усреднената стойност за онагледяване на тенденцията/. Веднага прави впечатление общата тенденция на нарастване и спадане, както и минимума и максимума, които имат своето логично обяснение:
- През 1989г. всичко започва със смяната на политическата система и падане на забраната да се практикуват бойни изкуства. Следва бързо нарастване.
- През 1992г. е бумът на Таекуон-до. Ръстът спрямо 1989г. е 26,7 пъти или 2667%.
- Следва тенденция на спад до 2001г. вследствие на намалелият интерес към Таекуон-до, неразбориите в БФТ и рестриктивната политика за повишаване в степен.
- Точката на замръзване през 2001г. е най-ниското ниво след 1989г. Спада за периода от 1992г. до 2001г. е 8.3 пъти или 830%.
- Нарастването след 2002г. е следствие от смъртта на ген. Чой и разцепването на международната федерация. Налага се да се промени политиката, за да се запази целостта на БФТ.
- През 2005г. няколко куба се отделят от БФТ и резултатът е видим.
- Нарастването за периода от 2001г. до 2007г. е 3.4 пъти или 340%. Независимо от това резултата през 2007г. е 2.4 пъти по-нисък от този през 1992г.
С червен цвят е даден относителният дял на I дан /в проценти/ към общият брой черни колани по години /дебелата линя е усреднената стойност за онагледяване на тенденцията/. Спада има няколко обяснения:
- През 1989г. има само носители на I дан и тогава те са 100% от черните колани.
- При спад на общия брой трениращи намалява относителния дял на защитили черни колани I дан.
- С течение на годините все повече черни колани са над I дан и така намалява относителния дял на защитили I дан.
Данните до тук се отнасят само за БФТ, но след 2000г. възникват други групи и организации развиващи Таекуон-до в България. Това са Eвроатлас, Багатур, БФТТ, БАТ и BUTF. Те също провеждат изпити за черни колани. Данните за тях не са официални, но могат да се приемат за реални.
| дан | БФТ | Други | Общо | Структура | Развитие | Развитие на I дан |
| I | 481 | 40 | 521 | 71% | 24% | |
| II | 110 | 15 | 125 | 17% | 42% | 24% |
| III | 46 | 7 | 53 | 7% | 49% | 10% |
| IV | 21 | 5 | 26 | 4% | 31% | 5% |
| V | 7 | 1 | 8 | 1% | 38% | 1.5% |
| VI | 2 | 1 | 3 | 0.4% | 0.6% | |
| Общо: | 667 | 69 | 736 |
Общата структура на всички черни колани по степени представлява:
Структурата е интересна с делът на старшите черни колани /IV дан и нагоре/, който в случая е само 5%. За сравнение може да се даде делът на старшите черни колани в United States TaeKwonDo Federation /USTF/ под ръководството на GM Charles Sereff, където през 2004г. имат 10000 черни колана и 3000 от тях са старши. Това прави 30% старши черни колани в една от групите развиващи Таекуон-до в САЩ срещу 5% в България, което е разлика от 6 пъти или 600%. На какво се дължи тази фрапираща разлика? Има няколко възможни отговора:
- Разлика в мотивацията на практикуващите. Според данните 76% от защитилите I дан се отказват – предимно тези, които практикува Таекуон-до само за да вземат черен колан.
- Рестриктивна политика за повишаване в степен от страна на БФТ спрямо трениращите. Данните от таблицата в началото показват, че между 1995г. и 2002г. в България са защитени само 3 старши черни колана през 1999г. и те са на тримата членове на управителния съвет на БФТ – в този случай поговорката гласи: „Когато фактите говорят и Боговете мълчат!“.
Графиката „Развитие“ дава процента от представителите на определена техническа степен, който успяват да защитят следващата.
Графиката „Развитие“ показва:
- От 4 души защитили I дан 3-ма не продължават своето развитие.
- При II дан и III дан процентът на развитие нараства в следствие на естествения подбор – остават по-малко но по-сериозни практикуващи.
- При IV дан има нисък резултат в следствие на напуснали България или преминали в други стилове носители на IV дан.
- За V дан процентът не е точен поради необходимостта от по-голямо изчакване до следващата степен и информацията попада извън периода на статистиката.
Графиката „Развитие на I дан“ дава процента от притежателите на черен колан I дан, който успяват да защитят по висока степен.
От графиката „Развитие на I дан“ виждаме експоненциална зависимост:
- Само 1 от всеки 4 защитили I дан активно продължава своето развитие.
- Само 1 от всеки 10 защитили I дан достига III дан.
- Само 1 от всеки 20 защитили I дан достига IV дан.
- Само 1 от всеки 67 защитили I дан достига V дан.
- Само 1 от всеки 167 защитили I дан достига VI дан.
На графиката „Изпитващи за черни колани“ са дадени имената и участието на изпитващите.
Безспорно най-много изпити за черни колани са проведени от корейските инструктори. Те демонстрират ярко изразен превес спрямо другите с резултат 5:1, което може да бъде наречено монопол. В „Други“ са включени имената на ген. Чой, Р. Бекинг, Т. Нобило, Кр. Гергинов, Р. Николов и по-късно /след 2000г./ Б. Атанасов, Н. Бакърджиев, Т. Тодоров, Й. Филев, както и изпити проведени на международни семинари.
За дадените до тук данни и получените резултати трябва да се отбележи следното:
- Посочените носители на I дан са повече от номерата на сертификатите в регистъра на БФТ защото има дублиращи се номера на сертификати отбелязани с буква „А“.
- Няма детайлна информацията по години за броя на черните колани издадени от други организации след 2000г.
- Няма информация за това колко от притежателите на черни колани са спрели да се занимават с Таекуон-до или са преминали в други стилове.
- В данните има неизвестен брой „почетни” черни колани.
Освен статистиката за черни колани по брой и години трябва да се отговори и на въпроса: „Кои са притежателите на високи степени по Таекуон-до?”. Отговорът е в таблицата, където са дадени имената и подробна информация за степените на всичките притежатели на V дан в България към 2009г., както и няколко с по-ниски степени за сравнение. Информацията е подредена по датата на защита на I дан. За всеки е дадена информация за клуба и международната организация, към която членува.
| име | Клуб | роден | I Дан | II Дан | III Дан | IV Дан | V Дан | VI Дан |
| Красимир Гергинов | АБЦ | 10.7.1964 | BU-1-16 | BU-2-9 | BU-3- 2 | BU-4-3 | BU-5-2 | BU-6-1 |
| ITF-NK | 15.6.1989 | 02.4.1991 | 27.6.1992 | 09.10.1994 | 15.1.1999 | 04.10.2003 | ||
| Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | Ким УнгЧол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | |||
| Росен Николов | ПРАВЕЦ | 27.7.1964 | BU-1-33 | BU-2-18 | BU-3-7 | BU-4- 2 | BU-5-1 | BU-6-? |
| ITF-C | 05.6.1990 | 04.11.1992 | 01.5.1993 | 09.10.1994 | 15.1.1999 | ??.8.2008 | ||
| Ким Чол Ман | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | V.Alexandris | |||
| Борислав Витков | Ботевград | 14.3.1969 | BU-1-34 | BU-2-24 | BU-3-9 | BU-4-13 | BU-5-7 | |
| ITF-NK | 05.6.1990 | 05.10.1992 | 05.2.1995 | 04.10.2004 | 19.7.2009 | |||
| Ким Чол Ман | Ким Чол Ман | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | ||||
| Асен Асенов | НСА | 23.6.1968 | BU-1-72 | BU-2-26 | BU-4-6 | |||
| ITF/WTF | 22.5.1991 | 20.6.1993 | 14.3.1995 | |||||
| Ким Унг Чол | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | ||||||
| Николай Бакърджиев | БАГАТУР | 27.8.1974 | BU-1-95 | BU-2-51 | BU-3-24 | BU-4-8 | ||
| ITF-C | 30.11.1991 | 30.1.1995 | 11.1.1998 | 28.9.2002 | ||||
| Ким Чол Ман | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | |||||
| Йордан Филев | СЕРДИКА | 19.1.1965 | BU-1-79 | BU-2-30 | BU2-01 | BU2-01 | ||
| ITF/Ind. | 14.5.1992 | 03.6.1994 | 01.5.2003 | 18.8.2006 | ||||
| Ким УнгЧол | Сок Мин Чол | ITU | ITU | |||||
| Борис Атанасов | ЕВРОАТЛАС | 04.2.1975 | BU-1-56 | BU-2-47 | BU-3-23 | BU-4-15 | BU-5-9 | |
| ITF/Ind. | 26.6.1992 | 17.2.1994 | 16.6.1997 | 15.6.2001 | 15.7.2006 | |||
| Ким Унг Чол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | ITU/ITF-V | ITU/ITF-V | ||||
| Костадин Димитров | АСТК | 05.6.1975 | BU-1-124 | BU-2-62 | BU-3-31 | BU–4-11 | BU 5-6 | |
| ITF-NK | 24.4.1993 | 05.5.1996 | 02.5.1999 | 04.1.2003 | 02.3.2008 | |||
| Ким Чол Ман | Р Николов | Ким Унг Чол | Ким УнгЧол | Ким УнгЧол | ||||
| Марио Богданов | ФОЛКЪН | 26.5.1967 | BU-1-112 | BU-2-39 | BU-3-15 | BU-4-7 | BU-5-3 | BU-6-2 |
| ITF-NK | 04.5.1993 | 07.1.1995 | 23.1.1996 | 25.1.1999 | 21.9.2003 | 11.11.2007 | ||
| Ким Чол Ман | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким УнгЧол | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | |||
| Тодор Тодоров | ВАРНА | 20.4.1970 | BU-1-164 | BU-2-52 | BU-3-28 | BUL-4-1001 | ||
| ITF-C | 10.1.1994 | 19.7.1995 | 26.5.1999 | 2005 | ||||
| Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | ITF-C | |||||
| Тодор Козладеров | ФОЛКЪН | 04.9.1977 | BU-1-189 | BU-2-56 | BU-3-25 | BU-4-10 | BU-5-5 | |
| ITF-NK | 14.12.1994 | 23.1.1996 | 09.9.1998 | 28.9.2002 | 11.11.2007 | |||
| Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким УнгЧол | Ким Унг Чол | ||||
| Вергилий Ситнилски | ФОЛКЪН | 02.1.1977 | BU-1-190 | BU-2-57 | BU-3-26 | BU-4-9 | BU-5-4 | |
| ITF-NK | 14.12.1994 | 23.1.1996 | 09.9.1998 | 28.9.2002 | 11.11.2007 | |||
| Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Сок Мин Чол | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | ||||
| Юлиян Илиев | ЦСКА | 05.9.1979 | BU-1-309 | BU-2-84 | BU-3-?? | BU-4-1? | ||
| ITF-V | 25.4.1998 | 28.9.2002 | 02.2.2008 | 04.9.2010 | ||||
| Р Николов | Ким Унг Чол | ITF-V | ITF-V | |||||
| Александър Русев | Aнгели | 15.7.1975 | BU-1-332 | BU-2-81 | BU-3-30 | BU-4-14 | ||
| ITF-NK | 25.6.1999 | 08.2.2000 | 28.9.2002 | 02.10.2005 | ||||
| Кр.Гергинов | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол | Ким Унг Чол |
Съществуват определени минимални срокове между отделните степени, които не са спазени при подчертаните и оцветени в червено дати. Явно тези „бързаци“ са толкова добри, че могат да прескачат не само над препятствия, но и над международните правила. Сред тях има един „феномен“, който успява от II дан да прелети над III дан и да стане директно IV дан за по-малко от 2 години. Разбира се „злите езици“ твърдят, че това феноменално постижение е реализирано с благословията на ген. Чой. Без значение защо не са спазени минималните срокове, неспазването на сроковете представлява „двоен стандарт” и обезсмисля тяхното съществуване.
Спорен момент е „виртуалният“ VI дан на Р. Николов – по сайтовете упорито твърдят че го има /локално копие, локално копие2/, но къде е? Няма го на сайта на международната федерация, няма го на сайта на БФТТ. Ама той бил защитен към друга федерация, но и там го няма! Е така е с виртуалните данове – като в един стар виц „всички знаят, че го има, но никой не го е виждал”.
Сравнение на възрастта при зашита на отделните степени при старшите черни колани е дадено на едноименната графика. Там ясно се открояват две групи:
- „Старите” – тези, които са защитили I дан на възраст около 25г. Това са „бързаците” прескачащи минималните срокове. Въпреки това не успяват да компенсират по-късния старт на кариерата си в Таекуон-до.
- „Младите” – тези, които са защитили I дан на възраст под 20г. Тази преднина от 7г. на старта дава възможност за постигане на високи степени на по-ниска възраст в сравнение с предишната група, независимо от по-бавното темпо на развитие.
Последните две имена в списъка се различават от останалите по това, че не са защитили I дан пред корейски инструктор. Освен тях има няколко други имена със защитени черни колани пред различни международни организации. Това е ясна индикация за края на монопола на корейските инструктори в България.
От информацията в таблицата е видно, че скоро предстои още един VI дан, както и първият VII дан.
Статистиката казва своята тежка дума и показва тенденциите, които са сериозна тема за размисъл пред организациите развиващи Таекуон-до в България. От техните изводи и бъдещи действия зависи дали Таекуон-до ще повтори точката на замръзване от 2001г. или бумът от 1992г.
